关于热点问题的合理对话

日期:2017-02-22 01:01:16 作者:米诀呲 阅读:

<p>Benito Teehankee博士现在,参议员Grace Poe宣布她有竞选总统的意图,我们已经为这个国家的领导层进行了一次有趣的三方竞赛</p><p>无论如何,我期待候选人之间进行辩论,以便我们能够看到他们在问题上的立场以及他们计划将国家带到哪里</p><p>在我们等待辩论的同时,作为公民,我们必须就这些候选人的优点进行对话,并就此而言,他们必须代表我们面对的问题进行对话</p><p>这将有助于我们在选举时间做出明智的选择</p><p>但正如菲律宾人的习惯一样,当涉及政治和社会问题时,我们愉快和快乐的性质开始让位于争议,争论,有时甚至是彻头彻尾的粗鲁和不合理</p><p>这是不健康的</p><p>民主意味着权力来自人民 - 人民将通过理性产生集体智慧,从而选择能够体现国家最高理想并为了共同利益而利用这些理想的领导者</p><p>物理学家和管理大师Eliyahu Goldratt开发了逻辑思维过程(LTP)作为系统,用于合理分析和讨论系统中的问题</p><p>虽然Goldratt为业务系统开发了LTP,但它们非常适合社交和政治系统,只需稍加修改即可在此处使用</p><p>在讨论问题时,LTP建议交换按顺序进行,以确定清晰度,然后是真实性,然后是充分性</p><p>绕过序列导致混乱,通常是紧张和敌意</p><p>让我们看看在8月底关于INC抗议集会的假设性对话中,这是如何形成的</p><p>请注意,我在这次对话中的目的不是为了与另一个人争论或说服,而是为了澄清这个问题,以便我能够自己决定</p><p>让我们从清晰开始吧</p><p> INC抗议集会的一名支持者辩称,他们抗议司法部就异化的INC领导人对教会领导人提起的非法拘禁案件所采取行动所显示的违反教会和国家分离的行为</p><p>我可以问:“我不确定我理解什么</p><p>你能否澄清教会和国家分离原则的意思</p><p>“他解释说政府不应该接受这种情况,因为它涉及内部教会冲突</p><p>这对我来说澄清的是,论证者使用的原则与我所理解的宪法所指的不同,即世俗国家的保证</p><p>撇开术语使用上的差异,提出的主要问题是政府干预内部事务</p><p>真相怎么样</p><p>事实上,这是INC内部的一个内部事务吗</p><p>我可以问:“嗯,也许我还是不明白</p><p>我们如何知道这是一个内部问题</p><p>向司法部提交案件是否使其成为公共事务,特别是因为涉嫌犯罪</p><p>你能帮助我理解吗</p><p>“论述者承认,提起刑事案件确实使其成为公共事务,但坚持认为司法部应该以最公平的方式处理它</p><p>最后,充足</p><p>在这里,我们试图确定结果或行动是否必然遵循或充分遵循情况或条件</p><p>我问:“你为什么要求利马秘书辞职</p><p>”INC抗议支持者辩称,由于他们对司法部在案件中的行为感到不满,他们觉得有理由要求de Lima部长辞职</p><p>我在结束对话时说,虽然我认为教会和国家的分离没有受到侵犯,而且提起刑事案件使这个问题成为公共事务,但我理解为什么他们感到委屈并且抗议</p><p>这是他们在民主中的特权</p><p>我只希望在导致EDSA瘫痪之前,