摇晃一个WHELK STALL

日期:2017-12-16 01:03:56 作者:万俟痔 阅读:

<p>如果你改革议会的想法是将地雷置于其下,那么这种激进的,虽然不那么具有爆炸性的替代方案可能不适合你</p><p>但是如何摆脱150名国会议员并将下议院的规模缩小到500</p><p>这应该节省费用</p><p>在我们谈论它的同时,让我们削减三十位部长</p><p>这将使白厅的工资每年减少280万英镑</p><p>为什么不让一些部长进入下议院,他们是各自领域的专家,但不必经历被选举的不便</p><p>类似的东西在美国也有效</p><p>根据我们的制度,我们最终有一名警察负责警察,一名指挥军队的汽车装配工,一名担任学校负责人的经济学家,以及一名负责奥运会的精神病社会工作者</p><p>你可能认为他们的工作做得相当好,但是那些曾经在节拍,壕沟,黑板前或跳高的人可能会做得更好</p><p>国会议员也应该有更多的自由选票,这样党的路线就会减少</p><p>谁是这个革命中的红牙和爪子颠覆者呢</p><p>前任前首相约翰·梅杰爵士</p><p>他说立法分崩离析,因为它没有得到适当的介绍,辩论或审查</p><p>这标志着我的话,即将发生在经过深思熟虑的新的儿童保护法律上</p><p>约翰爵士告诉下议院公共行政委员会</p><p> “这是非常业余的</p><p>这不是一个运行青春痘的方式,更不用说世界上最古老的议会之一了</p><p>”关键在于给后座议员更大的影响力,因此他们所坐的Commons Select委员会不仅会对政府政策抱怨,而且会帮助制定政策</p><p>或者,换句话说,让国会议员做我们认为我们选择的人</p><p>在费用丑闻之后议会正在呼吁进行适当的改组</p><p>有趣的是,不是吗,